百圆裤业隐瞒商标诉讼案 涉嫌虚假信息披露

来源：尚标知识产权    发布时间：2011-11-25 03:20:00　　浏览：2607

已经开始招股的百圆裤业，却被爆出隐瞒了商标诉讼案这一重要事项，涉嫌虚假信息披露。

【中国经营网综合报道】百圆裤业--太原市第一家以IPO(首次公开发行股票)方式登陆资本市场的民营企业，国内最早从事连锁经营的服装销售企业之一，17日起正式启动招股程序，新股将于11月30日实施网上、网下申购，随后将在深交所中小板上市。然而已经开始招股的百圆裤业，却被爆出隐瞒了商标诉讼案这一重要事项，涉嫌虚假信息披露。

据深圳电视台财经频道报道， 2002年9月，自然人王方云向国家工商总局商标局提出申请注册“百圆里”商标， 2004年2月获得了初步审定。之后，百圆公司针对该商标提出异议申请，2008年国家商标局第6200号裁定，认为未与 “百园”商标未构成近似商标，“百圆里”被核准注册。

不服商标局的上述裁定，百圆公司于2008年9月向商标评审委员会提出异议复审申请。2010年2月，商评委4154号复审裁定，维持对“百圆里baiyuanli”商标异议的原裁定。

2010年4月，还是不服的百圆裤业作为原告，将国家工商总局商评委告上了法庭。争议的焦点集中在对商标是否已经成为驰名商标的认定上。

2010年12月22日，北京一中院作出判决，法院认为：综合其他在案证据不能证明百圆公司的商标已达到驰名程度，故被异议商标的使用或注册不属于《商标法》第十三条所指情形。但支持原告的部分诉讼理由成立，要求商评委重新作裁定。

此外，就在百圆裤业过会的第三天，北京市第一中级人民法院作出了一份案号为(2011)一中知行初字第720号行政判决，该案件的情况跟上述1423号判决的案件如出一辙，同样是百圆裤业作为原告，同样是商评委为被告，不同的是第三人变成了北京立方龙汽车有限公司，被异议商标变成了“千圆及图”。然而，案件的结果却是百圆裤业败诉了：北京市第一中级人民法院认为被异议商标申请注册时没有违反《商标法》第二十八条的规定、也没有损害他人现有的在先权利，因此驳回了百圆裤业的诉讼请求。

值得我们注意的是这次案件的几个时间节点，该案件审结时间未2011年9月19日，而百圆裤业在证监会网站预披露时间和过会时间分别是2011年9月9日、2011年9月16日。也就是说，直到百圆裤业过会，上述第720号商标纠纷的案件仍未审结。但百圆裤业在两稿招股书中及所有披露材料中均为提起两宗诉讼，并这样承诺：“发行人及其全资子公司、控股子公司不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁和行政处罚案件。”

在案件并没有审结的情况下，百圆裤业在招股书中并没有给予披露，显然隐瞒了重要诉讼事项，涉嫌虚假信息披露。

【编辑：尚艳】

文章标签:  商标诉讼