您好!欢迎光临尚标!
您当前所在位置:尚标首页>商标资讯>红酒"卡斯特"陷商标之争

红酒"卡斯特"陷商标之争

发布时间:2012-05-10 17:18:29 浏览:752点我咨询

最近一段时间,“商标大战”打得格外火热朝天,先有苹果iPad和深圳唯冠(微博)的“恩怨情仇”,后又轮到了乔丹和他的儿子们,这次在国内的知名度与拉菲不相上下的红酒品牌“卡斯特”也遇到了类似麻烦。

商标纠纷由来已久

旷日持久的“卡斯特”商标侵权案日前终于迎来一审判决,温州市中级人民法院判令法国卡斯特兄弟简化股份公司(法国CASTEL)及其中国经销商停止使用“卡斯特”商标,同时因侵犯“卡斯特”商标知识产权,判令赔偿上海班提酒业公司和李道之共计3373万元。

“卡斯特”与“CASTEL”究竟有何渊源?根据记者掌握的资料,1996年西班牙籍温州商人李道之在上海创立班提酒业公司,专营进口葡萄酒。1998年,李向国家商标局申请“卡斯特”商标,并于2000年获准使用。10多年后,中国“卡斯特”已占据中国红酒市场相当大的份额。

法国CASTEL则是当地规模颇大的葡萄酒生产商之一,2005在国内成立卡斯特兄弟简化股份有限公司后,旗下出售的红酒商标中,大都有“卡斯特”三字。于是,法国CASTEL与中国“卡斯特”摩擦日深,最终对簿公堂。

记者了解到,最近宣判的案件仅是“卡斯特”三个关联诉讼案件中的第一个,剩下两起案件庭审仍未结束。可以预见的是,“卡斯特”的纷争仍会持续发酵。

打不出的“同情牌”

在卡斯特看来,法国公司的产品2006年才在中国市场正式大规模销售,而早在1998年商标注册前,“卡斯特”已在上海班提酒业经销的葡萄酒商品上使用,并在中国市场产生广泛影响。在中国市场,无论是实际使用,还是合法注册,卡斯特酒业的“卡斯特”都比法国公司早,哪有早到者抢注后来者的道理?

而法国CASTEL则认为,早在2001年就联手中国国产葡萄酒三巨头之一的张裕,推出联合品牌“张裕卡斯特”,自己只是在当时忽略了中文商标的注册,为其日后的种种官司纠纷埋下导火索。

眼下,在中国红酒市场上,“卡斯特”品牌这块“肥肉”自然令人垂涎。可要探究“卡斯特”一词走红中国,究竟是源于“张裕卡斯特”,还是法国“CASTEL”,抑或是中国“卡斯特”,恐怕是个见仁见智的问题。与深圳唯冠不同的是,中国“卡斯特”有完整的生产、销售网络,年销售额达数亿元人民币。所谓的“一时忽略”最多只是一张打不出的“同情牌”,以此为借口侵权,自然要付出法律的代价。

业内专家指出,商标的知识产权不仅是权利,更是利益,是商业策略工具。当初联想在2001年“出海”后,才发现自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司注册过商标,行业遍及娱乐、汽车等。结果无奈之下,只能花费巨资更换为“Lenovo”。不难发现,在商业竞争中,争夺商标本身无关道德,纯粹是生意。当然,如果是恶意抢注那就另当别论了。

本报记者唐玮婕

(责任编辑:彭金美)


马上提交
在线咨询