ofo被冻结145万 ofo可不止这一个问题,“ofo”商标也被驳回!
来源：尚标 发布时间：2019-02-25 06:40:00 浏览：2038
前几年，共享经济风靡全国，不少的厂商瞄准了这个风口，开创了共享单车这个市场，一时间，国内不少共享单车厂商拔地而起，但共享单车本来是个便民利已的好事情，可是行业初始就被资本挟持，开始了恶性价格竞争，再加上制度规范跟不上以及一些社会现象问题，让这个原本前途光明的行业，变得寸步难行。
图片来源于网络
近日，因供应商纠纷，ofo再次被法院冻结资金。据悉，这已经是第三次被冻结资金，这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。
天津科林自行车有限公司（以下简称“天津科林”）与北京拜克洛克科技有限公司（ofo关联公司）买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产，法院裁定立即开始执行。
目前，ofo暂未就资产冻结对用户押金退还的影响作出回应。
300万“小黄车”商标侵权案，悬而未决
ofo面临的其实不光是押金方面的压力，就连商标方面，也遇到了不小的麻烦。标妹查询了解到，ofo所属公司北京拜克洛克科技有限公司在2016年10月-2018年7月期间，不断申注“ofo小黄车”、“小黄车”45类商标，但始终没有成功，并且还深陷商标侵权纠纷之中。
2017年8月，数人(上海)智能科技有限公司告了ofo，并索赔300余万元。只因手中握有“小黄车”第9、12、37、38类与共享单车相关的关键商品及服务类别上的商标权。
2017年11月8日，海淀法院开庭审理了此案，但并未当庭宣判。目前，该案仍在进一步审理中。
图/商标网
根据商标网上查询结果可以看到，截止2019年2月23日，“ofo”相关商标的申请记录目前已经有644件之多。其中，除了北京拜克洛克科技有限公司和这两件引证商标的申请人之外，还有不少个人和多家企业申请过带有“ofo”文字的商标，甚至有很多都是早于拜克洛克的申请。
图/商标网
我国商标注册实行“申请在先”原则，即两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，申请在先的商标，其申请人可获得商标专用权。
如果企业成立之初没有及时注册商标，一旦被他人抢注，就会有被动侵权及面临诉讼和巨额赔偿的风险。对于广大商标申请人来说，“前车之覆，后车之鉴”，所要吸取的教训就是务必做好商标保护工作。只有提前备好“粮草”，方能放心“上阵杀敌”。
